Credeţi că o decizie de redeschidere a reactoarelor 3 şi 4 ale centralei atomoelectrice de la Kozlodui (Bulgaria) ar putea afecta în vreun fel securitatea în regiune?

Many manufacturers make extraordinary claims about their products, which risk misleading consumers and patients and may be contributing to the so-called yo-yo diet effect. Some products are ‘medicines’, which are licensed and have to undergo clinical trials and rigorous testing, whereas others are regulated under, for example, ‘food supplements’ or ‘medical devices legislation’, which have no or very limited efficacy requirements.

Is the Commission aware of the percentage of EU citizens using weight-loss products and services to try to maintain a healthy weight? Does the Commission plan to review the scope and tighten up the EU legislative framework regarding weight-loss products, considering the different EU regulatory regimes governing the manufacture, sale and marketing of these products? More specifically, does the Commission intend to put greater legal emphasis on enforcing the efficacy of these products? What action is the Commission taking to prevent the possibility of unscrupulous manufacturers misleading vulnerable consumers?

In 2007, the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders, Frontex, detected over 160 000 illegal border crossings at the EU external borders, of which over 135 000 crossed the borders of Greece, Spain, Italy, Cyprus and France. Malta is also facing the influx of many illegal border crossings to its territory. With the arrival of spring and better weather conditions, illegal migration flows are likely to rise. This phenomenon leads the EU to witness each year human tragedies and the loss of
lives as well as an increase of victims of human smuggling, in particular for entrants who arrive by boat from the northern coasts of Africa, many of whom die during the journey.

As Frontex is a coordinating agency created in 2005, we cannot expect it to stop the influx of irregular migrants by itself. EU border security is the ultimate responsibility of all Member States, and border controls must be operated in a spirit of sharing responsibilities, solidarity between Member States and respect for asylum law.

The European Parliament voted overwhelmingly in favour of proposals to create mobile border guards from all Member States, with the burden distributed evenly, on 26 April 2007. The measures include a "mandatory solidarity" principle, obliging Member States to assist each other on border issues.
However, it is up to each Member State to decide whether it wants its officers to participate in the RABITs (Rapid Border Intervention Teams) or not, while Frontex does not yet have the budget, the staff, or the equipment, to make a significant impact.

As the director of Frontex has stated: 'The Centralised Record of Available Technical Equipment (CRATE) is just a virtual record that will help Frontex in planning its operations better. The assets on this list belong to the Member States and they are subject to their will to deploy them'.

- Is the Commission satisfied that Member States are sufficiently supporting Frontex in its task to coordinate their actions on the protection of the EU's external borders?

- Is the Commission willing to extend the principle of 'compulsory solidarity' obliging Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?

- Is the Commission prepared this year for the influx of migrants who often arrive in large numbers during the spring? Until now, how many joint operations has Frontex carried out at the EU's maritime borders, and are future deployments by the Rapid Border Intervention Teams (RABITs) planned in 2008?

- Can the Commission ensure the provision of data and statistics to the European Parliament by Frontex on the exact number of illegal crossings into the EU with the detailed breakdown of crossings noted within each Member State?

- Have the questions concerning pre-arranged points of disembarkation and subsequent responsibility, including for protection needs for those landed there, been resolved? More generally, have the human rights obligations of Frontex been fully and sufficiently included in their governing Regulations and Practice?

In 2007, the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders, Frontex, detected over 160 000 illegal border crossings at EU external borders, of which over 135 000 crossed the borders of Greece, Spain, Italy, Cyprus and France. Malta is also facing the influx of many illegal border crossings to its territory. With the arrival of spring and better weather conditions, illegal migration flows are likely to rise. This phenomenon leads the EU to witness each year human tragedies and the loss of lives as well as an increase of victims of human smuggling, in particular for entrants who arrive by boat from the northern coasts of Africa, many of whom die during the journey.

As Frontex is a coordinating agency created in 2005 we cannot expect it to stop the influx of irregular migrants by itself. Even if it could, Frontex has no mandate to do so. EU border security is the ultimate responsibility of all Member States, and border controls must be operated in a spirit of sharing responsibilities, solidarity between Member States and respect for asylum law.

The European Parliament voted overwhelmingly in favour of proposals to create mobile border guards from all Member States, with the burden distributed evenly, on 26 April 2007. The measures include a 'mandatory solidarity' principle, obliging Member States to assist each other on border issues. However, it is up to each Member State to decide whether it wants its officers to participate in the RABITs (Rapid Border Intervention Teams) or not, while Frontex does not yet have the budget, the staff, or the equipment to make a significant impact. As the director of Frontex has stated: 'The Centralised Record of Available Technical Equipment (CRATE) is just a virtual record that will help Frontex in planning its operations better. The assets on this list belong to the Member States and they are subject to their will to deploy them'.

- How does the Council plan to apply the principle of 'solidarity' obliging Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?

- Is the Council willing to introduce a mandatory solidarity mechanism?

- Is the Council prepared this year for the influx of migrants who often arrive in large numbers during the spring? Until now, how many joint operations has Frontex carried out at the EU's maritime borders, and are future deployments by the Rapid Border Intervention Teams (RABITs) planned in 2008?

- Have the questions concerning pre-arranged points of disembarkation and subsequent responsibility, including for protection needs for those landed there, been resolved? More generally, have the human rights obligations of Frontex been fully and sufficiently included in their governing Regulations and Practice?

Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 a stabilit reguli de etichetare pozitivă a produselor alimentare conținând derivate din OMG. Prezența sau absența urmelor fortuite de OMG-uri autorizate, cu valoarea maximă de 0,9%, nu presupune nicio mențiune specială de etichetare. În raportul său din 25 octombrie 2006 privind aplicarea regulamentului 1829/2003/CE (COM(2006)0626), Comisia indică faptul că „o etichetare fără OMG nu poate fi exclusă a priori în cazul produselor alimentare”. Practic, Comisia lasă la aprecierea statelor membre sarcina de a stabili modalitățile de etichetare de tip „fără OMG”. În sfârșit, etichetarea produselor care provin de la animale hrănite cu OMG-uri este exclusă momentan din legislația comunitară.

O lege recentă din Germania autorizează în condiții foarte stricte etichetarea unei mențiuni „ohne Gentechnik” pe produsele de origine animală (produse din carne, produse lactate, produse din ouă, etc.), în conformitate cu dispozițiile referitoare la etichetare în Uniunea Europeană. Alte state permit, de asemenea, acest lucru, în temeiul unei legi, al unei doctrine sau al uzanțelor. Dimpotrivă, mai multe state membre, fără să adopte legea în materie, refuză aceste mențiuni ale informațiilor.

Aș dori să cunosc punctul de vedere al Comisiei Europene privind posibilitatea pe care o au produsele nemțești astfel etichetate de a fi comercializate în toate celelalte state membre, incluzând aici și țările care nu permit etichetarea mențiunilor de tip „fără OMG”?

De altfel, aceste diferențe de legislație riscă să împiedice libera circulație a mărfurilor. Aceasta poate constitui, de asemenea, un obstacol în calea liberei concurențe dintre operatorii europeni, aceștia neputând să beneficieze de aceleași instrumente pentru a valorifica specificitățile produselor lor. Cum intenționează Comisia să rezolve aceste probleme, care aduc atingere principiilor fondatoare ale Uniunii Europene?

În conformitate cu articolul 12 din Tratatul de Instituire a Comunităţii Europene, discriminarea bazată pe criteriul naţionalităţii este interzisă. De asemenea, Directiva 2000/43/CE reprezintă cadrul legal prin care se promovează egalitatea între persoane indiferent de rasă sau origine etnică. Cu toate acestea, un Eurobarometru al CE cu privire la discriminare şi inegalitate În Europa, publicat în 2007, arată că discriminarea bazată pe originea etnică este foarte răspândită în ţara respondenţilor (EU25-64%, România şi Bulgaria 40,5%). Totuşi, tot mai numeroase cazuri transfrontaliere de discriminare bazate pe originea etnică ne sunt aduse la cunoştinţă de către media sau chiar de către cetăţeni. Având în vedere lipsa unor date oficiale privind acest tip de discriminare transfrontalieră, plănuieşte CE elaborarea unor statistici comunitare care să reflecte amploarea fenomenului? Ce măsuri intenţionează CE să ia pentru a informa mai eficient cetăţenii cu privire la instrumentele legale pe care aceştia le au la dispoziţie pentru a-şi apăra drepturile?

Articolul 3 al Directivei 1999/22/CE prevede ca grădinile zoologice să se asigure că animalele sunt adăpostite în condiţii care să corespundă cerinţelor biologice şi de conservare pentru speciile individuale şi să ofere speciilor îmbogăţirea corespunzătoare a mediului de viaţă. În forma sa actuală, directiva nu oferă informaţii sau explicaţii suplimentare autorităţilor competente cu privire la modul în care aceasta ar trebui interpretată.

Articolul 4 privind autorizarea şi inspectarea grădinilor zoologice prevede că toate grădinile zoologice (aşa cum sunt definite) sunt conforme cu cerinţele articolului 3 şi că autorităţile competente, prin inspecţii regulate, trebuie să ia măsurile necesare pentru a asigura respectarea acestor condiţii.

Dovezile furnizate de ENDCAP (o coaliţie paneuropeană de ONG-uri, care îşi propune să ridice standardele de bunăstare pentru animalele sălbatice aflate în captivitate în Europa) Parlamentului European în noiembrie 2008 au demonstrat faptul că în majoritatea grădinilor zoologice, dacă nu în toate, statele membre nu reuşesc să le ofere animalelor nici măcar condiţiile care să îndeplinească cerinţele elementare de trai. Animalele sălbatice din grădinile zoologice din Europa sunt încă ţinute în condiţii sub standard.

Admiţând că toate animalele sunt fiinţe sensibile şi că pot experimenta durere, suferinţă şi epuizare, nu consideră Comisia că este necesar să asigure, ca un minim absolut, ca animalele din grădinile zoologice să fie adăpostite în condiţii care să îndeplinească cele cinci libertăţi ale lor (aprovizionare cu hrană şi apă; un mediu adecvat; îngrijiri medicale; capacitatea de a exprima un comportament normal, precum şi protecţie împotriva fricii şi epuizării), aşa cum susţin Organizaţia Mondială pentru Sănătatea Animalelor (OIE) şi alţii?

Recunoscând planul de acţiune al Comunităţii de a îmbunătăţi standardele de bunăstare şi protecţie a animalelor, va lua Comisia în considerare o revizuire a Directivei 1999/22/CE cu scopul de a stipula în conformitate cu articolul 3 că toate animalele ar trebui, în orice moment, să fie ţinute în condiţii care să îndeplinească măcar cele cinci libertăţi ale lor? În acelaşi context, ar putea Comisia să ofere informaţii justificative pentru a ajuta autoritatea competentă şi grădinile zoologice să îndeplinească această cerinţă?